作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触(chù)的(de)信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科(kē)研人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而(ér)言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻(fān)译错(cuò)误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工作(zuò)中的(de)失误(wù)是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。
吴亦凡现在在哪里关着
目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证(zhèng)据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对(duì)还(hái)是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文吴亦凡现在在哪里关着，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也(yě)是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的问(wèn)题还是让(ràng)专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 吴亦凡现在在哪里关着